Mi stack de IA en 2026

Cinco herramientas hacen casi todo mi trabajo. No son las mejores del mercado en abstracto: son las que aguantan cuando el proyecto crece, y las que puedo revisar. Cada una con para qué la abro, cuándo no la toco y el error que me salió caro. Al final, la tabla del vídeo y cuándo merece la pena pagar.

01Claude

Escribir y pensar.

No la abro para que escriba por mí. La abro para que aguante un problema entero a la vez y me diga por dónde se cae. Le doy el material completo antes de pedirle nada: notas, correos, lo que ya escribí mal. Y la primera petición casi nunca es «escríbelo», es «dime por qué esto no se sostiene».

Ahí sí

• Tienes material y te falta el orden.
• Necesitas que te discutan la idea antes de gastarte una semana en ella.
• Textos largos donde el argumento tiene que aguantar entero.

Ahí no

• No tienes material. Pedirle ideas de la nada devuelve la media de internet.
• Datos con fecha, cifras o precios.
• Quieres el texto final en el primer mensaje.

02Perplexity

Buscar con fuente.

La diferencia con preguntarle a cualquier otra no es que acierte más. Es que te enseña de dónde lo ha sacado, y eso te deja comprobarlo. Para todo lo que lleva fecha, número o precio, y para lo que todavía no sé cómo se llama. Después abro las fuentes.

Ahí sí

• Cifras, precios, comparativas, cosas que cambiaron el mes pasado.
• Poner nombre a algo que sabes describir pero no nombrar.
• Primer barrido de un tema del que no sabes nada.

Ahí no

• Criterio. Te resume lo que opina internet.
• Quedarte con el resumen sin abrir un solo enlace.
• Temas donde todas las fuentes tienen algo que venderte.

03Lovable

La primera versión de una web o una app.

Sirve para llegar en una tarde a algo que se puede enseñar. Y lo que se puede enseñar es lo único que consigue que te digan qué está mal. Para la versión que existe para ser criticada, no para durar.

Ahí sí

• Una landing, una página de captación, algo con fecha de esta semana.
• Enseñar una idea en pantalla en vez de explicarla.
• Validar antes de decidir si merece código de verdad.

Ahí no

• El producto del que vives.
• Lo que va a crecer y tener datos de usuarios dentro.
• Cuando ya sabes exactamente qué quieres: la velocidad ya no aporta.

04n8n

Lo que se repite.

Conecta cosas y hace que pasen solas. Lo importante es que el flujo se ve dibujado, y lo que se ve se puede arreglar cuando se rompe. Solo con procesos que ya he hecho a mano muchas veces y tengo escritos paso a paso. Nunca al revés.

Ahí sí

• Pasos claros, volumen, y un proceso que ya existe.
• Ver por dónde ha fallado sin abrir un log.
• Datos que prefieres no mandar a terceros: se aloja en tu servidor.

Ahí no

• Un proceso que no has hecho a mano. Automatizas tus dudas.
• Algo que pasa dos veces al mes.
• Lógica tan enrevesada que el dibujo no se entiende. Eso pedía código.

05Claude Code

Construir de verdad. La que cambia el día.

No completa líneas: trabaja sobre el proyecto entero. Lo lee, lo cambia, lo ejecuta y ve si ha roto algo. Cambios pequeños, uno detrás de otro, cada uno comprobado antes de pedir el siguiente. Con git delante: si no puedo deshacerlo en un segundo, no lo dejo tocar.

Ahí sí

• Hay repositorio, control de versiones y una forma de comprobar que funciona.
• Sabes decir qué quieres y reconocer si lo ha hecho.
• Las herramientas internas que nadie te iba a montar porque no salían a cuenta.

Ahí no

• No sabes leer lo que ha escrito. La velocidad no sirve si no puedes revisarla.
• Sobre algo en producción, sin copia y sin vuelta atrás.
• Peticiones enormes de una vez: mucho código y ninguna forma de saber qué falló.

Las que están alrededor

Whisper, para transcribir. Cualquier vídeo o nota de voz pasa a texto en local, sin subirlo a nadie, y a partir de ahí trabaja Claude.

Zernio, para los mensajes directos de Instagram y Facebook. Es lo que hace que «comenta X» funcione: la palabra llega y el enlace sale solo.

kie.ai, para las imágenes de los carruseles. Una portada generada; el resto, tipografía sobre negro, que no necesita IA.

Vercel, para subir webs. Una carpeta de HTML se convierte en una web con dominio en dos minutos, y es donde vive esta.

Mala, buena, brutal

La tabla del vídeo. Por tarea: la manual, la que vale y la que uso.

La columna «manual» no es mala porque sea vieja. Es mala porque es la que sigues usando después de tener la otra. Y la columna «vale» es donde debería empezar casi todo el mundo: la de la derecha pide saber revisar lo que sale.

¿Merece la pena pagar?

La respuesta corta es: todavía no.

Pago una herramienta cuando el límite gratis me corta a mitad de un trabajo. No antes. Casi todas tienen una versión gratis que da para aprender a usarlas, y hasta que no la agotas no sabes si el problema es el límite o eres tú.

Claude. Es la única que pagaría el primer día, porque es donde pasa la mayor parte de mi trabajo. Claude Code va incluido en el plan y es lo que más cambia.

Perplexity. Gratis para casi todo el mundo. Pago si un día haces treinta búsquedas seguidas con fuentes y el límite te para.

Lovable. Gratis para probar. Pago cuando hay un proyecto real con fecha, y solo ese mes.

n8n. Alojado en tu servidor es gratis. La versión en su nube se paga, y para dos flujos no compensa.

ChatGPT. No es mi herramienta principal, así que no lo pago. Si es la tuya, el plan básico da de sobra; los planes caros son para quien vive dentro.

Futuro o acabado

Lo que creo que pasa con cada una en un año.

Claude y Claude Code se quedan. Es la apuesta más segura de la lista: cada versión hace más cosas y mi trabajo se apoya más en ella.

Perplexity tiene el problema de que Google y ChatGPT ya citan fuentes. Se queda mientras sea la que mejor lo hace. El día que no, la cambio sin pena.

Lovable es la más frágil. Es buena en la primera versión, y las herramientas de código cada vez llegan antes a esa primera versión. Sigue valiendo hoy.

n8n se queda, pero para menos cosas. Lo que hace un flujo dibujado cada vez lo hace mejor un agente al que le describes el proceso.

Cómo se eligen

Primero el trabajo, después la herramienta. Si no sabes describir lo que quieres, ninguna lo arregla. Lo acelera, que no es lo mismo.

Se eligen por el techo, no por el arranque. Todas arrancan rápido, y por eso parecen iguales el primer día. Lo que las separa es qué pasa cuando el proyecto crece.

Salir a tiempo es parte de usarla bien. Lo caro no es equivocarte de herramienta. Es el mes que tardas en aceptar que te has equivocado.

Preguntas frecuentes

Siguiente paso

Si vas a empezar por una herramienta, empieza por Claude Code. Ver todas las guías